Llamamientos feministas en Twitter: ideología, identidad colectiva y reenmarcado de símbolos en la huelga del 8M y la manifestación contra la sentencia de 'La Manada'.
DOI:
https://doi.org/10.7203/rd.v1i6.181Abstract
En este artículo pretendemos acercarnos al estudio de los movimientos sociales y en particular a las manifestaciones colectivas relacionadas con el género. Partiendo de un acercamiento constructivista (Pujante, 2017) a los estudios de discurso, utilizaremos como objeto de análisis un breve corpus de interacciones en la red social Twitter en los que se llama a la movilización colectiva por cuestiones de discriminación y violencia de género, así como ejemplos en los que se responde a dicha movilización tanto de manera positiva como negativa. En concreto nos centraremos en dos acontecimientos: el 8 de marzo y las manifestaciones y protestas populares que tuvieron lugar tras el llamado juicio a 'La Manada'. Siguiendo un acercamiento constructivista y fundamentalmente basado en los aspectos multimodales, en este estudio se pretende responder a tres preguntas: i) cómo se construye la identidad colectiva que protesta contra la discriminación de género, ii) qué procesos de re-contextualización discursiva se producen entre distintos tipos de manifestación discursiva y iii) qué categorías semióticas son analizables cuando el marco retórico-constructivista se aplica al estudio de las redes sociales.
References
Albaladejo, T. (2008): "Textualidad y comunicación: persistencia y renovación del sistema retórico (La rhetorica recepta como base de la retórica moderna)", en Rhêtorikê: Revista Digital de Retórica, vol. 0, pp. 1-19. Disponible en Internet:http://www.rhetorike.ubi.pt/00/pdf/albaladejo-textualidad_comunicacion.pdf[Consulta: 15 de diciembre de 2019]
Austin, J. L. (1982): Cómo Hacer Cosas con Palabras. Barcelona: Paidós.
Capra, F. (1996): La Trama de la Vida. Una Nueva Perspectiva de los Sistemas Vivos. Barcelona: Anagrama.
Cotter, C. y ben-Aaron, D. (2017): "Discourse approaches. Language in use and the multidisciplinary advantage". En: Cotter, C. y ben-Aaron, D. (eds.): The Routledge Handbook of Language and Media. Abingdon/Nueva York: Routledge, pp. 44-61.
Damasio, A. (2010): Y el Cerebro Creó al Hombre. Barcelona: Destino.
Derrida, Jacques (1989): La escritura y la diferencia. Barcelona: Anthropos.
Gallardo Paúls, B. (2018): Tiempos de hipérbole. Inestabilidad e interferencias en el discurso político. Valencia: Tirant humanidades.
Fairclough, N. (1989): Language and Power. Londres: Longman.
Faludi, S. (2006): Backlash: The Undeclared War Against American Women
The Terror Dream. Nueva York: Three Rivers Press. Primera edición de 1991.
Faludi, S. (2008): The Terror Dream. Myth and Misogyny in an Insecure America. Nueva York: Picador. Edición Kindle.
Fish, S. (1992): Práctica sin teoría: retórica y cambio en la vida institucional. Barcelona: Destino.
Gadamer, H. G. (2003): Verdad y método I. Salamanca: Sígueme
Gramsci, A. (2014): Quaderni del carcere, vol. 2. Turín: Einaudi.
Halliday, M.A.K. (2004): An Introduction to Functional Grammar. Londres: Arnold. 3ª edición.
KhosraviNik, M. (2018): "Social Media Critical Discourse Studies (SM-CDS)". En: Flowerdew, J. y Richardson, J. (eds.): Handbook of Critical Discourse Analysis. Londres: Routledge, pp. 582-596.
Kress, G. y Van Leeuwen, T. (2006): Reading Images. The Grammar of Visual Design. Londres: Routledge, 2ª edición.
Laclau, E. y Mouffe, Ch. (2015): Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Madrid: Siglo XXI.
Lakoff, G. (1987): Women, Fire and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind. Chicago/Londres: University of Chicago Press.
Lakoff, G. (2002): Moral Politics. How Liberals and Conservatives Think. Chicago/Londres: University of Chicago Press.
Lakoff, G. y Johnson, M. (1980): Metaphors We Live by. Chicago: University of Chicago Press.
Lausberg, H. (1975): Manual de Retórica Literaria. 3 vols. Madrid: Gredos.
Machin, D. y Mayr, A. (2012): How to Do Critical Discourse Analysis. A Multimodal Introduction. Londres: Sage.
Mancera, A. y Pano, A. (2013): El discurso politico en twitter. Análisis de mensajes que “trinan”. Barcelona: Anthropos editorial.
Maturana, H. y Varela, F. (1987): The Tree of Knowledge. The Biological Roots of Human Understanding. Boston: Shambhala.
Morin, E. (1990): Introducción al Pensamiento Complejo. Barcelona: Gedisa.
Perelman, Ch. y Olbrechts-Tyteca, L. (1989): Tratado de la argumentación. La Nueva Retórica. Madrid: Gredos.
Pujante, D. (2016): "Constructivist Rhetoric within the Tradition of Rhetorical Studies in Spain", en Res Rhetorica. Polskie Towarzystwo Retoryczne, vol. 3, nº 1, pp. 30-49. Se trata del monográfico “Rhetoric in Spain”, editado por Narcís Iglésias y Maria Załęska.
Pujante, D. (2017): "The discursive construction of reality in the context of rhetoric: Constructivist rhetoric". En Morales-López, E. y Floyd, A. (ed.): Developing New Identities in Social Conflicts. Constructivist perspectives. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, pp. 41-65.
Pujante, D. y Morales López, E. (2013): "Discurso (discurso político), constructivismo y retórica: los eslóganes del 15-M", en Language, Discourse, & Society, nº 2, vol. 2, pp. 32-59. Disponible en Internet: https://www.language-and-society.org/wp-content/uploads/2018/11/language_discourse_society_2-2.pdf [Consulta: 3 de diciembre de 2019].
Ricoeur, P. (1969): Le Conflit des Interprétations. Essais d’Herméneutique. París: Éditions du Seuil.
Rorty, R. (1983): La Filosofía y el Espejo de la Naturaleza. Madrid: Cátedra.
Searle, J. R. (1990): Speech acts: an essay in the philosophy of language. Cambridge: Cambridge University Press.
Schöplflin, G. (1997): "The Function of Myth and Taxonomy of Myths". En: Hosking, G. y Schöplflin, G. (eds.): Myths and Nationhood. Nueva York: Routledge, pp. 19-35.
Stoddart, M. C. J. (2007): Ideology, Hegemony, Discourse: A Critical Review of Theories of Knowledge and Power. Social Thought & Research, nº 28, pp. 191-225 (Número especial Social "Movements"). Disponible en Internet: https://www.jstor.org/stable/23252126. [Consulta: 11 de diciembre de 2019].
Van Dijk, T.A. (1993): “Principles of Critical Discourse Analysis”, en Discourse & Society, vol. 4, nº 2, pp. 249-283.
Van Dijk, T. A. (1999): Ideología. Una aproximación multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
Van Dijk, T. A. (2004a): "Discourse, Ideology and Context". En: Pujante, D. (ed.): Caminos de la Semiótica en la Última Década del Siglo XX. Valladolid: Universidad de Valladolid y Centro Buendía, pp. 47-77.
Van Dijk, T. A. (2004b): "Discourse Analysis as Ideology Analysis". En: Schäffner, Ch. y Wenden, A. L. (eds.): Language and Peace. Londres/Nueva York: Routledge, pp. 17- 33.
Van Dijk, T. A. (2004c): "La retórica belicista de un aliado menor. Implicaturas políticas y la legitimación de la guerra de Irak por parte de José Mª Aznar", en Oralia, nº 7, pp. 195-225.
Wodak, R. (2014/2015): "The Discursive Construction of Strangers: Analysing Discourses about Migrants and Migration from a Discourse-historical Perspective", en Migration and Citizenship, vol. 3, nº 1 (winter), pp. 6-10.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Author rights apply to contributors. The journal reserves the right to be the first to publish the submission, following the Creative Commons Attribution License that allows for others to share the publication and acknowledges its authorship and the original publication within this journal.
Everyone who sends a manuscript is explicitly accepting this publication and edition cession. In the same way, he/she is authorizing Dígitos to include his/her work in a journal’s issue for its distribution.
