Towards a Feminist Critique of the Network Society: Beyond the Revolution of Creative Audience

Authors

  • Júlia Araújo Mendes University of Valencia

DOI:

https://doi.org/10.7203/rd.v0i1.2

Abstract

The relation between discourse and power involves gender relations and it should be addressed in the field of communications, since this is the arena where discourses mainly flow and, therefore, wherepowerrelationsarerepresented.Ascheme I consider capable of deconstruction from a feminist critical awareness. This article assumes situated knowledge (Haraway, 1995; Castañeda Salgado, 2008) as the appropriate epistemological choice for a critical investigation, assuming feminist experience as a field of intersection between academic research and militancy. Taking the informational society (Castells, 2000) as the current paradigm of social organization and using concepts such as the network society and mass self-communication (Castells, 2009), in this article, I intend to question what are the limits of the current communicational technological changes. Hoping to discuss the plasticity of the new communications scenario and ICTs and considering, besides their potentialities, factors that are often invisible because of the enthusiasm provoked by a possible democratization of media, such as reproduction of sexist violence and heteropatriarchy disciplinary discourses. 

References

@joanaggrenzner; Setas Feministas; Grupo Clío; Assemlea Feministes Indignades; Feministas bastardas; #AcampadaObradoiro; Comisión Transfeminista 15-M; Comisión Feminismos Sol (2012): R-Evolucionando. Feminismos en el 15-M. Barcelona: Icaria.

Butler, J. (2007): El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Barcelona: Paidós.

Castells, M. (2012): Redes de indignación y esperanza. Madrid: Alianza Editorial.

Castells, M. (2009): Comunicación y Poder. Madrid: Alianza Editorial.

Castells, M. (2000): La era de la información: Economía, Sociedad y Cultura. Volumen 1: La sociedad red. 2ª ed. Madrid: Alianza Editorial.

Castañeda Salgado, M. P. (2008): Metodología de la investigación feminista. México, DF.: Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades (CEIIHC) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Colaizzi, G. (1990): “Feminismo y teoría del discurso: razones para un debate”. En: Colaizzi, G. (ed.) (1990): Feminismo y teoría del discurso. Madrid: Cátedra pp. 13-28.

Costa, M. S. R. (2010): “Rádios livres e rádios comunitárias no Brasil”, en Revista Periferia, vol. 2, nº 2. Disponible en Internet: http://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/periferia/article/view/3444/2364 [Consulta: 02 de septiembre de 2014].

Del Pido, D. (2012): “Un Egipto libre le daría la espalda a las políticas cómplices con Israel. Entrevista a la periodista Olga Rodríguez”, en Público.es, 13 de junio de 2012. Disponible en Internet: http://www.publico.es/internacional/436758/un-egipto-libre-le-daria-la-espalda-a-las-politicas-complices-con-israel [Consulta: 20 de julio de 2012].

Eltahawy, D. (2007): “Egipto: Represión selectiva contra las mujeres”, en Other News, 04 de junio de 2007. Disponible en Internet: http://www.other-news.info/noticias/2007/06/egipto-represion-selectiva-contra-las-mujeres/ [Consulta: 04 de diciembre de 2014].

El-Ghobashy, M. (2011): “The Praxis of the Egyptian Revolution”, en Middle East Research and Information Project, nº 258, primavera de 2011. Disponible en Internet: http://www.merip.org/mer/mer258/praxis-egyptian-revolution [Consulta: 03 de julio de 2014].

Fernández, J. (2011): “Paranoicas”, en Mari Kazetari, 16 de diciembre de 2011. Disponible en Internet: http://gentedigital.es/comunidad/june/2011/12/16/paranoicas/ [Consulta: 18 de julio de 2012].

Foucault, M. (2008): El orden del discurso. 4a. ed. Barcelona: Fábula.

Foucault, M. (2005): Historia de la sexualidad. 1. La voluntad de saber. 10a ed. Madrid: Siglo XXI.

Foucault, M. (1982): “Afterword: The Subject and the Power”. En: Dreyfus, H. L.; Rabinow, P. (1982): Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics. Brighton (Sussex): The Harvest Press Ltd, pp. 208-226.

Foucault, M. (1979): Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. Madrid: Siglo XXI.

Foucault, M. (1978): Microfísica del poder. Madrid: La Piqueta.

Haraway, D. J. (1995): Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid: Cátedra.

Mattelart, A. (2002): Historia de la sociedad de la información. Barcelona: Paidós.

Observatorio e-Igualdad (UCM) (2011): “La brecha digital de género en España: Análisis multinivel (España, Europa, Comunidades Autónomas”. Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; Fondo Social Europeo. Disponible en Internet: http://www.e-igualdad.net/sites/default/files/BRECHA%20DIGITAL%20DE%20GE%CC%81NERO%20EN%20ESPAN%CC%83A%202011%20%20ANALISIS%20MULT_INIVEL%20%20NIPO_0.pdf [Consulta: 20 de junio de 2012].

Perelló, F. (2012): “Asimetrías de género en la Universitat de València”. Disponible en Internet: http://www.uv.es/fatwireed/userfiles/file/DIAGNOSTICO%20asimetrias.pdf [Consulta: 03 de septiembre de 2014].

Pérez Martínez, J. E. (2012): “Libertad en las ondas: la radio libre madrileña (1976-1986)”. En: Navajas Zubeldia, C.; Iturriaga Barco, D. (eds.) (2012): Coetánea. Actas del III Congreso Internacional de Historia de Nuestro Tiempo. Logroño: Universidad de La Rioja, pp. 333-342. Disponible en Internet: http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4052252 [Consulta: 02 de septiembre de 2014].

Romero, L. (2011): “La lista: los 5 peores lugares para ser mujer”, en Revista Foreign Policy edición española, 05 de octubre de 2011. Disponible en Internet: http://www.fp-es.org/la-lista-los-5-peores-lugares-para-ser-mujer [Consulta: 04 de septiembre de 2014].

Sádaba, I. (2011). “Redes sociales – Redes alternativas”, en América Latina en Movimiento, nº 463, marzo de 2011, pp. 2-4 . Disponible en Internet: http://alainet.org/publica/463.phtml [Consulta: 14 de agosto de 2012].

Santaella, L. (2001). Comunicação e pesquisa: projetos para mestrado e doutorado. São Paulo: Hacker Editores.

Sarkeesian, A. (2012): “Image Based Harassment and Visual Misogyny”, en Feminist Frequency. Conversations with pop culture, 1 de julio de 2012. Disponible en Internet: http://www.feministfrequency.com/2012/07/image-based-harassment-and-visual-misogyny/ [Consulta: 20 de julio de 2012].

Van Dijk, T. A. (2010): “Discurso, conocimiento, poder y política. Hacia un análisis crítico epistémico del discurso”, en Revista de Investigación Lingüística, nº 13, pp. 167-215 . Disponible en Internet: http://revistas.um.es/ril/article/view/114181 [Consulta: 25 de abril de 2012].

Van Dijk, T. A. (2009): Discurso y Poder. Barcelona: Gedisa Editorial.

Van Dijk, T. A. ; Athenea Digital (2002): “El análisis crítico del discurso y el pensamiento social”, en Athenea Digital, nº 1, pp. 18-24. Disponible en Internet: http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1226841 [Consulta: 25 de abril de 2012].

Wajcman, J. (2006): El tecnofeminismo. Madrid: Cátedra.

Walkowicz, J.; Franco, M. G. (2012): “Ataques a la neutralidad de internet”, en Periódico Diagonal, 18 de julio de 2012. Disponible en Internet: https://www.diagonalperiodico.net/saberes/ataques-la-neutralidad-internet.html [Consulta: 19 de julio de 2012].

Wilding, F.; Critical Art Ensemble (1998): “Notas sobre la condición política del ciberfeminismo”. Disponible en Internet: http://www.mujeresenred.net/spip.php?article1547 [Consulta: 04 de septiembre de 2014].

WITCH (2007): WITCH (Women's International Terrorist Conspiracy from Hell). Textos, comunicados y hechizos (1968-1969) . Madrid: La Felguera Ediciones.

Zafra, R. (2010): Un cuarto propio conectado. (Ciber)espacio y (auto)gestión del yo. Madrid: Fórcola.

Published

2015-06-30