El método data sprint: un ejercicio de reflexividad feminista sobre las prácticas de producción de conocimiento
DOI:
https://doi.org/10.7203/drdcd.v1i8.235Resum
Recientemente se ha popularizado el método data sprint: talleres intensivos donde convergen participantes de diversos ámbitos para trabajar colaborativamente en el análisis de datos con propósitos que oscilan entre la lógica abierta vinculada con la ética hacker y la lógica de mercado orientada a la productividad. Este artículo reflexiona sobre este método de trabajo a partir de experiencias de investigadoras que participaron activamente en un data sprint de una semana de duración, con el propósito de potenciar la reflexión crítica sobre la metodología en la producción de conocimiento. Esta exploración se fundamenta teóricamente en dos elementos clave: el data sprint como método y la reflexividad en la práctica científica que incluye la perspectiva feminista de la tecnología.Para ello se recuperaron las experiencias de siete participantes mediante un cuestionario con preguntas abiertas. Con los datos se realizó un análisis narrativo temático. Los resultados obtenidos se estructuraron en cuatro categorías: las fases de trabajo, las dificultades, las experiencias positivas y la perspectiva de género. Se destacan aspectos positivos, negativos y a mejorar. Entre los primeros se encuentran los aprendizajes metodológicos y técnicos, la posibilidad de generar producción académica y especialmente, aspectos relacionados con los vínculos y el sentido de colectividad entre las participantes. Entre los segundos, las dificultades generadas por la velocidad y los cambios de horario ocasionados por el formato híbrido. Entre los aspectos a mejorar se encuentra la consideración de las desigualdades presentes en la práctica científica para el planteamiento de diseños alternativos que promuevan apropiaciones tecnológicas equitativas.
Referències
Archer, M. (2007): Making our way through the world. Human reflexivity and social mobility. Cambridge: Cambridge University Press.
Bastian, M., Heymann, S., & Jacomy, M. (2009). “Gephi: An Open Source Software for Exploring and Manipulating Networks”, in Proceedings of Third International AAAI Conference on Weblogs and Social Media. Disponible en: https://gephi.org/publications/gephi-bastian-feb09.pdf
Berry, D.: Borra, E.; Heldmond, A.; Plantin, JC. y Walker, J. (2015): “The data sprint approach: exploring the field of Digital Humanities through Amazon’s application programming interface”, in Digital Humanities Quarterly, vol. 9, núm. 4, pp. 1-17. Disponible en: http://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/9/3/000222/000222.html
Corlett, S. & Mavin, S. (2018): “Reflexivity and researcher positionality”, in Cassell, C.; Cunliffe, A. y Grandy, G.: The Sage Handbook of Qualitative Business and Management Research Methods. Los Angeles / London / New Delhi / Singapore / Washington DC / Melbourne: SAGE, pp.377-389.
Digital Methods Summer School Program. (2022). Digital Methods Initiative. https://wiki.digitalmethods.net/Dmi/DmiSummerSchool [consultado el 8 de enero de 2022]
D’Ignazio, C., & Klein, L. F. (2020). Data feminism. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
Haraway, D. (1991) “The Cyborg Manifesto.” In Haraway, D. Simians, Cyborgs, and Women: The Reinvention of Women, pp. 141–181. London: Free Assoc. Books.
Huurdeman, H.; Ben-David, A. y Sammar, T. (2013): “Sprint methods for web archive research”. In Proceedings of the 5th Annual ACM Web Science Conference (WebSci '13). Association for Computing Machinery, New York, USA, pp. 182–190. https://doi.org/10.1145/2464464.2464513
Laursen, C. (2017, febrero 15): “What is a data sprint? An inquiry into data sprints in practice in Copenhagen”. The ETHOS Lab Blog. Disponible en: https://ethos.itu.dk/caecilie-laursen/ [Consulta: 18 de noviembre de 2021]
Maffía, D. (2007). “Epistemología feminista: la subversión semiótica de las mujeres en la ciencia”, en Revista venezolana de estudios de la mujer. vol.12, nº.28, pp. 63-98. Disponible en:http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_vem/article/view/2181
Plant, S. (1998): Zeros and Ones: Digital Women + the New Technoculture. London: Fourth Estate.
Omena, J.J.; Rabello, E.T. y Mintz, A.G. (2020): “Digital Methods for Hashtag Engagement Research”, in Social Media + Society. https://doi.org/10.1177/2056305120940697
Omena, J. J., Pilipets, E., Gobbo, B., & Chao, J. (2021). “The Potentials of Google Vision API-based Networks to Study Natively Digital Images” In Diseña, vol.19, Article 1. https://doi.org/10.7764/disena.19.Article.1
Pearce, W., Özkula, S. M., Greene, A. K., Teeling, L., Bansard, J. S., Omena, J. J., & Rabello, E. T. (2018). “Visual cross-platform analysis: Digital methods to research social media images” In Information, Communication & Society. vol. 23, nº. 2, pp.161-180. https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1486871
Rampin R. y Rampin, V. (2021). Taguette: open-source qualitative data analysis. Journal of Open Source Software, 6(68), 3522. https://doi.org/10.21105/joss.03522
Riessman, C.K. (2008): Narrative methods for the human sciences. Thousand Oaks / London / New Delhi / Singapore: SAGE.
Rogers, Richard. (2017). “Digital Media and Cross Platform Analysis”. In Burges, J, Marwick, A & Poell, T.: The SAGE Handbook of Social Media Los Angeles / London / New Delhi / Singapore/ Washington DC / Melbourne: SAGE. pp. 91-110.
Rogers, R. (2019): Doing Digital Methods. Los Angeles / London / New Delhi / Singapore / Washington DC / Melbourne: SAGE.
Rogers, R. y Lewthwaite, S. (2019): “Enseñando métodos digitales: Entrevista a Richard Rogers. Entrevistadora: S. Lewthwaite”, en Diseña, nº. 14, pp. 12-37. https://doi.org/10.7764/disena.14.12-37
SMART Social Media Research Techniques (2018, 17 de abril): “#SMARTDataSprint” [video]. YouTube. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=bveMpEtAvug&t=1s [Consulta: 18 de noviembre de 2021]
Soedirgo, J. y Glas, A. (2020): “Toward active reflexivity: Positionality and practice in the production of knowledge”, in PS: Political Science & Politics, vol. 53, nº. 3, pp. 527-531. https://doi.org/10.1017/S1049096519002233
Sordini, M.V. (2021): “Los retos de la reflexividad en la práctica. Revisiones sobre las estrategias de indagación y análisis”, en Revista Latinoamericana de Metodología de la Investigación Social, ReLMIS, vol. 11, nº. 22, pp. 4-7. Disponible en: http://relmis.com.ar/ojs/index.php/relmis/article/view/presentacion
Soria-Guzmán, I. (2021): “Mujeres hacker, saber-hacer y código abierto: tejiendo el sueño hackfeminista”, en LiminaR, Estudios Sociales y Humanísticos, vol. XIX, nº. 1, pp. 57-74. https://doi.org/10.29043/liminar.v19i1.806
Suss, S.; Hisarciklilar, O. y Thomson, V. (2011): “Management Methods for Reducing Span Time during New Product Development”. In Proceedings of the 2011 Industrial Engineering Research Conference. Georgia, USA, pp. 1-9.
Sued, G. E., Castillo-González, M. C., Pedraza, C., Flores-Márquez, D., Álamo, S., Ortiz, M., Lugo, N., & Arroyo, R. E. (2021). “Vernacular Visibility and Algorithmic Resistance in the Public Expression of Latin American Feminism”, in Media International Australia. Prepublished December 20 2021, pp. 1-17 https://doi.org/10.1177/1329878X211067571
Venturini, T., Munk, A., & Meunier, A. (2018): “Data-Sprint: a Public Approach to Digital Research”, in Lury, C.; Fensham, R.; Heller-Nicholas, A.; Lammes, S.; Last, A.; Michael, M. y Uprichard, E.: Routledge Handbook of Interdisciplinary Research Methods. London / New York: Routledge, pp. 158-163.
Wajcman, J (2007): “From women and technology to gendered technoscience”, in Information, Communication & Society, vol. 10, nº 3, pp. 287-298. https://doi.org/10.1080/13691180701409770
Wickham, H. (2016). ggplot2: Elegant Graphics for Data Analysis. New York :Springer-Verlag.
